6. David Irving
Jelenleg a brit David Irving (1938-) számít a világ talán legismertebb holokauszttagadójának. Irving végzettségét tekintve nem történész, de több tucatnyi könyvet írt a második világháborúról. Foglalkozott Drezda 1945-ös bombázásával. Az áldozatok számát először 100-250 ezer főre becsülte és ezzel nagy publicitásra tett szert. Könyve évtizedekkel későbbi kiadásában azonban már csak 50-100 ezer halottat említett. Többen megvádolták azzal, hogy a felhasznált dokumentumokat, visszaemlékezéseket manipulálta. Későbbi könyvei is gyakran eredményeztek botrányokat. Egyik művében a lengyel Sikorski tábornok megöletésével vádolta Winston Churchill brit miniszterelnököt. 1968-ban egy volt angol tengerésztiszt beperelte rágalmazásért. Az általa vezetett hajókonvojról írt könyvében Irving ugyanis azt állította, hogy ő volt a felelős 21 hajó elvesztéséért. A pert Irving elvesztette, könyvét bevonták és 40 ezer fontos kártérítésre ítélték.
David Irving
A nácikkal és a németekkel erősen szimpatizáló szerző, 1977-es, „Hitler háborúja” (Hitler’s War) című könyvében azt állította, hogy a holokausztra Hitler hozzájárulása és tudomása nélkül került sor. Jutalmat ajánlott annak, aki bemutatja Hitler zsidóüldözést elrendelő parancsát. A következő évtizedben egyre többször mutatkozott szélsőséges rendezvényeken. Hitlert egyszer a zsidók legnagyobb barátjának nevezte, máskor a briteket vádolta a második világháború kirobbantásával, vagy éppen a szövetségeseket tartotta felelősnek a holokausztért. 1988-ban már a holokauszttagadó Ernst Zündel oldalán tanúskodott. Nemsokára már arról beszélt, hogy a holokauszt egyáltalán nem történt meg. 1991-ben például kijelentette, hogy több nő halt meg Edward Kennedy szenátor kocsijának hátsó ülésén, mint ahány az auschwitzi gázkamrákban. (Az 1969-es balesetnek egyetlen nő, Mary Jo Kopechne esett áldozatul.) Gúnyolódva bejelentette, hogy létrehozza az Auschwitzi Túlélők Holokauszt-túlélők és Egyéb Hazudozók (Auschwitz Survivors, Survivors of the Holocaust and Other Liars) nevű társaságot, az ASSHOLES-t (szó szerint segglyukak). Mint mondta, az ASSHOLES-t az összes olyan hazudozónak ajánlja „akik azzal próbálják megviccelni az embereket, hogy ők voltak ezekben a koncentrációs táborokban”.
Botrányai miatt több országban nem kívánatos személy lett. 1989-ben Ausztriában kőrözést adtak ki ellene. Később beperelték Franciaországban, kitoloncolták Kanadából, kitiltották Új-Zélandról, és Ausztráliából. 1993-as könyvében egy amerikai történész, Deborah Lipstadt már „a holokauszttagadás egyik legveszélyesebb szóvivőjé”-nek nevezte, aki a történelmi bizonyítékokat „addig hajlítgatja, amíg alkalmazkodnak ideológiai vonzalmaihoz és politikai programjához”. Irving ezért Angliában beperelte őt és kiadóját rágalmazásért. A brit eljárásrend szerint az alperesnek kellett bizonyítania a bíróság előtt, hogy Irving valóban szándékosan félreinterpretálja az Auschwitzcal kapcsolatos történelmi bizonyítékokat. A történeti és építészeti dokumentációról a Lipstadt által felkért szakértő, Robert Jan van Pelt készített szakértői jelentést és elemzést, míg Irving Faurisson már jól ismert „nincsenek lyukak, nincs holokauszt” (no holes, no holocaust) érvelést hangoztatta. A pert Irving elvesztette, az ítélet szerint Irving holokauszttagadó, aki neonácizmust népszerűsítő jobboldali szélsőségesekkel állt kapcsolatban. A perköltségek miatt Irving tönkrement.
Ezt követően is gyakran keveredett botrányokba. Összeveszett korábbi barátaival Faurissonnal és Zündellel, mert 4 millióra tette a holokauszt áldozatainak a számát. Máskor anticionista rendezvényeken beszélt. 2003-ban a Csurka István vezette MIÉP meghívására Magyarországon is járt. A Magyar Televízió Éjjeli menedék című műsorában azt mondta, hogy az 1956-os forradalom első két napja antiszemita pogrom volt, amelyet a „zsidókormány” ellen lázadó munkásság robbantott ki.
Ausztriában holokauszttagadás miatt 2005-ben letartóztatták és három évre ítélték. 2006-ban feltételesen szabadlábra helyezték. Azóta főleg amerikai előadásokból, vagy Európába szervezett utakból él.
Keresés
Holokauszttagadás
-
III. Bűn és bűnhődés: a tagadók
- 1. Deportált ellenállóból alapító atyja: Paul Rassinier
- 2. Amerikai mester és tanítványa: Barnes és Hoggan
- 3. Egy francia tanár: Robert Faurisson
- 4. A német-kanadai neonáci: Ernst Zündel
- 5. A Leuchter-jelentés
- 6. David Irving
- 7. Saulusból Paulus: Jean-Claude Pressac
- 8. A Sztálin és a kommunista „anticionizmus”
- 9. Az iszlám és a holokauszt
- 10. A modern holokauszttagadás-ipar
- 11. Bűncselekmény-e a holokauszttagadás
-
IV. Kérdések, témák, válaszok
- 1. „Nincs bizonyíték a holokausztra”
- 2. „Hitler nem akarta kiirtani a zsidókat”
- 3. „Hitler nem tudott a holokausztról”
- 4. „Nincs írásos bizonyítéka, hogy Hitler elrendelte az Endlösungot”
- 5. „A nácik a zsidók bojkottja és hadüzenete miatt üldözték őket”
- 6. „A nácik együttműködtek a cionistákkal”
- 7. A nácik valójában a zsidók kivándorlására törekedtek
- 8. „A nácik kénytelenek voltak a veszélyes zsidókat koncentrációs táborokba zárni”
- 9. A zsidókat azért kellett megölni, mert partizánok voltak
- 10. Mi volt az Einsatzgruppen valódi feladata?
- 11. A nácik a megszállt Keleten nem törekedtek a zsidók kiirtására
- 12. „Nem azért küldték a Birodalomból keletre a zsidókat, hogy kiirtsák őket”
- 13. A nácik nem akarták és nem tervezték a teljes európai zsidóság kiirtását
- 14. Hány zsidó halt meg?
- 15. Az élő holtak: hova tűntek a zsidók?
- 16. Miért hazudnak a túlélők?
- 17. A nagy „irathamisítás”: a szövetségesek
- 18. Miért hazudtak az SS-ek és a nácik?
- 19. „A koncentrációs tábori halálozásokért a szövetségesek felelősek”
- 20. „Nem voltak gázkamrák a koncentrációs táborokban”
- 21. Chelmno és a gázteherautók
- 22. A Reinhard-akció: Belzec, Sobibor, Treblinka
- 23. A gázkamrák: „Kipufogógázzal nem lehet ölni”
- 24. A tömegsírok: „Lehetetlen ennyi halottat eltemetni”
- 25. A holtestek elégetése: „Nem volt ennyi benzin és fa”
- 26. Miért ez a szimbólum? Az Auschwitz csatahajó „elsüllyesztése”
- 27. Höss visszaemlékezései
- 28. „Nincs bizonyíték”: az iratok
- 29. „Nincs bizonyíték”: fotók és légifotók
- 30. Visszaemlékezések, tanúvallomások
- 31. Halottak: a nagy számháború
- 32. Gázkamrák és krematóriumok
- 33. Gázkamra vs. hullaház: a koncepcióváltás
- 34. Tömeggyilkosság vagy tífuszjárvány?
- 35. Zyklon-B: öngyilkos nácik?
- 36. „No holes, no holocaust”
- 37. „Nem férnek be annyian”: gázosítás, égetés
- 38. Zsúfoltság, szellőztetés, lift, füst
- 39. Az emberi zsír
- 40. Hamisítvány, óvóhely? Az I. krematórium (Auschwitz)
-
VI. Náci dokumentumok
- 1. Auschwitz, 1944: „..feltétlenül betartandó a titoktartás”
- 2 „A Führer megbízásából közlöm…”
- 3„…kegyelemből halálba juttassák”
- 4. „363 211 kivégzett zsidó”
- 5. „…összesen 137 346… Mindazonáltal, ha egy zsidónő terhes lesz, akkor likvidálni kell…”
- 6. „A Sonderkommandók nagyszabású kivégzéseket hajtottak végre”
- 7. „ebből 55 556 nő, 34 464 gyerek”
- 8-9.„Ostland területén valamennyi zsidót likvidálni kell?”
- 10 „Nagy részük a természetes csökkenés következtében ki fog hullani”
- 11. „El kell pusztítani a zsidókat, bárhol is találjuk őket…”
- 12. „Mi legyen a nőkkel és a gyerekekkel?”
Tananyag ajánló
Holokauszttagadás
"Mindent örökítsetek meg, szedjétek össze a filmeket, szedjétek össze a tanúkat, mert egyszer eljön majd a nap, amikor feláll valami rohadék, és azt mondja, hogy mindez meg sem történt." Állítólag ezt mondta Eisenhower tábornok, miután a saját szemével látta, hogy mit műveltek a nácik a táborokban. A nyugati szövetséges haderők főparancsnoka, a későbbi amerikai elnök jóslata hamarabb beigazolódott, mint gondolta volna. A holokauszttagadók főbb állításai az elmúlt 20 évben már alig változtak. A következőkben a megvizsgáljuk leggyakoribb téziseiket és a történettudomány által használt források - eredeti n [...]
Támogatók
A Társadalominformatika: moduláris tananyagok, interdiszciplináris tartalom- és tudásmenedzsment rendszerek fejlesztése az Európai Unió támogatásával, az Európai Szociális Alap társfinanszírozásával, az ELTE TÁMOP 4.1.2.A/1-11/1-2011-0056 projekt keretében valósul meg.